Ubrique 13 de Septiembre de 2017
Relato de un sucedido que no es ejemplar.-
Tal vez pudiera ser por el año 2000 cuando un
familiar de buena voluntad que para llevar la limpieza de la casa
contaba con la colaboración de una señora, casada y con varios
hijos, me pidió le alquilase una vivienda. Esta Sra. no hablaba español,
pero si admitimos que la cara es espejo del alma, la verdad es que era
una mujer de facciones correctas que impresionaba favorablemente y ¿por
qué no decirlo? Aparentaba haber disfrutado en su juventud de cierta
belleza. El marido que apareció con posterioridad no daba la misma
sensación .
Con su presencia vinieron las demoras en los
pagos mensuales y mis reclamaciones. En mi trato con él pude comprobar
que era mendaz, adulador y ratero; parece ser que su negocio consistía
en hurtar pequeños electrodomésticos y valiéndose de métodos y
colaboradores de su misma calaña pasarlos a Marruecos donde los vendía.
A la vista de ello, cuando fui informado me
personé en el piso con dos testigos y le conminé que se fuera.-
Apresuróse a irse no sin antes llevarse el calentador, el bidé y dejar
colgadas las deudas.-No solo dejaba de pagar el alquiler sino que
corrían la misma suerte todos los impuestos.-
Pasado algún mes de su huida, recibí la visita de
los empleados del Agua informándome que en el piso aludido se había
cometido un fraude consistente en puentear el contador y que lo dejado
de pagar por tal ardid ascendía a varias unidades de miles de euros.
Manifesté que no había hecho la trampa y que no había defraudado a
nadie. Entonces se personó el Jefe de la empresa Mixta del agua y me
exigió el pago manifestando que la normativa vigente obligaba al dueño
del inmueble a pagar las deudas de las defraudaciones o deudas en que
hayan incurrido sus inquilinos.-Al final y previa intervención del
Ayuntamiento redujeron la deuda a 918.72 que para evitarme más
conflictos satisfice.-Según este criterio, de generalizarse, si el
propietario es responsable de cuantos delitos cometan sus inquilinos,
cuando se equivocase y alquilase a algún moroso, cuyo vicio se está
extendiendo, no solamente pierde la renta sino que además pagaría cuanto
déficit y deudas hubiera originado siendo su arrendatario.-En este caso
que nos consta que robó a algún vecino, siguiendo esta lógica, habría
de pagarlo la propiedad.- Nos viene a la memoria, la luz, o su puenteo ,
o la basura o sus latrocinios privados.-¿Acaso para más comodidades de
la administración todos los delitos habría de pagarlos el arrendador de
la vivienda .
Creo recordar de mis lecturas que la decadencia
de los pueblos está en razón directa del exceso burocrático, que en la
primera fase reviste la forma de simple incremento administrativo y que
posteriormente puede acarrear una situación social grave.-
De estas acciones antisociales tenemos todos
culpa; en nuestro caso, atenuada por el hecho que nos enteramos
después de su fuga.
Firmado: Prudencio Cabezas Calvo
.
No hay comentarios:
Publicar un comentario